Ten aktualny ranking za zapraszanie osób to już jest troszkę przesada, gdyż często wystarczy zaprosić 10 osób, aby zarobić 10 tysięcy bananków. Jestem stanowczo na NIE. Przez te wszystkie pomysły, które wymieniłeś strona byłaby strasznie na minus, co oznacza, że wprowadzenie takich rzeczy niebyłoby dla niej korzystne. Po za tym ja osobiście nie chciałbym, aby ktoś zarabiał za to, że ja zarabiam, bo taka osoba, która mnie poleciła siedziałaby sobie na kanapie i by patrzyła na zyski, a ja bym biegał z wywieszonym językiem jak pies, aby zarobić.

W taki sposób zamiast wyrównać realizacji jeszcze byś ją powiększył + zniszczyłbyś całą stronę. Mamy i tak już dość duże nagrody za polecanie.

Tak, a popatrz na to tak: ktoś poznaję stronkę bananki od Cb, rejstruje się z Twojego linku i zazwyczaj jest tak, że przez pierwszy miesiąc osoba ta wyciąga doładowanie, a Ty otrzymujesz punkty do rankingu. A tak btw to mój ranking miałby wprowadzić kontrolę na tym, aby użytkownicy nie tylko wchodzili przez miesiąc po rejestracji i od czasu do czasu wykonwywali zadanie, lecz po pierwszym miesiącu już mogli coś osiągnąć i udzielać się na stronce.
A teraz pomyśl taka sytuacja w rankingu:
Gościu nr. 1 zaprosił 6 osób w tym 5 jest aktywnych, wchodzą codziennie i wykonują jakieś tam zadania, lecz po miesiącu mają zaledwie po 500 bananków i praktycznie nic nie wnoszą do strony, kompletnie nic. Wyobraź sobie, że ten gościu nr. 1 wygrywa 10k bananków.
Po drugiej stronie mamy gościa nr. 2. Zaprosił 4 osoby w tym 3 są aktywne: udzielają się na forum, piszą pytania, sugestie, wykonują zadania i po misiącu odbierają nagrodę za 2,5 k bananków, a po wydaniu zostaje im jeszcze z 1k. Każdemu z osobna.
W tym rankingu wygrałby Gościu nr. 1 , a Gościu nr. 2 zajmuje miejsce 4, ponieważ są jeszcze inni, którzy uczynili podobnie jak Gościu nr. 1, tylko mniej ludzi się zarejestrowało z ich linku.
Podsumujmy:
10 k wygrywa Gościu nr. 1, zaprosił użytkowników, którzy nic nie dali serwisowi.
0.5k wygrywa Gościu nr. 2, zaprosił użytkowników, którzy udzielali się i wykonali mnstwo różnych zadań.
Według mojego rankingu:
Gościu nr. 1 zarabia ok. 6400 pkt i zajmuje dajmy na to 2 lub 3 miejsce.
Gościu nr. 2 zarabia ok. 8650 pkt i wygrywa 10k
I gdzie Ty tu widzisz straty dla strony? Na tym, że doładowywują za zdobyte bananki? Ta strona na tym polega. Przpomnę, że wczeniej też musiał wykonać zadania, za które strona dostała pieniądze.
Nie chcesz zarabiać na kogoś?
A czy to komś przynosi jakieś straty? Logując się na stronie, zakładasz zdobywać, a następnie wydawać bananki, a że ktoś na tym zarobi, tak bardzo Ciebie to boli??
Zapytasz skąd mam informacje o tym, że ktoś już w 1 miesiącu po rejestracji zdobywa pierwsze doładowanie? Pytałem się tu i ówdzie, nie tylko na tej stronie, lecz na stronkach podobnych do tej.
Dlaczego tamci od Gościa nr. 1 nie zdobyli doładowania w 1 miesiącu? Bo nikt nie kontroluje tego czy dobywają bananki czynie, lecz patrzą czy jest codziennie aktywny. Otrzymał taką informację od polecającego i tak zrobił.

Jedyne na czym ta strona może zarabiać to na reklamowaniu gier, stron i serwisów oraz na bananapecie. Ponadto na doładowaniu za bananki strona wcale nie zyskuje, gdyż potem i tak te bananki ktoś wymienia na nagrodę, czyli strona jest na zero, gdy ktoś je doładuje.

Hmmmm, portal bananki.pl został stworzony po to, aby zespół tworzący stronkę mógł zarabiać. W jaki sposób funkcjonuje ten portal? Otóż za slot, producent gry płaci banankom.pl pieniążki, są pewnie jakieś dodatkowe, kiedy zostaną stworzone do tej gry zadania. Jeśli pewna ilość graczy zarejestruje się za pomocą linku ze stronki na grę, wtedy bananki dostają kasę. Uwierz mi, że poprzez zrobienie zadań w 1 grze, nie da się wykupić praktycznie żadnego doładowania, które zruinowałoby ten portal. A bananki.pl dostaną hajs, bo ktoś się zarejestrował z ich linku tak? Jeśli ten system teraźniejszy jest i tak przesadzony, to dlaczego wypowiadasz się negatywnie na mój, który w jakimś stopniu mógłby pokryć koszty tych nagród? Jaką masz pewność, że osoby zaproszone przy aktualnym rankingu, robią zadania, udzielają się w jakikolwiek sposób? Być może nie zrobią ani jednego zadania, nie napiszą artykułu i stronka na tym nie zarobi. Przy moim rankingu będzie kontrolowana tego typu aktywność. Doładowania mogą nie być punktowane. Kto powiedział, że to wszystko co napisałem musi być w 100% wprowadzone. To nie takie proste, wszystko trzeba zbalansować. Ja tylko dałem pomysł i go opisałem.

Ja uważam, że po drobnej analizie i modyfikacji zmiana systemu poleceń byłaby w porządku. Aktualnie nagrody są za duże i przyznawane za nic, nie do końca podobają mi się proponowane przez Ciebie metody, ale jest to jakiś krok do przodu.

Nie wiem czemu administracja wystawia tak wysokie nagrody za polecenia, skoro za ledwo pare osób można zdobywać tak duże ilości bananków (co się przecież portalowi nie opłaca).

A możesz mi napisać tjakie zmiany Ci się nie podobają?

Strona by miałe mniejszy profit...

Według mnie największy problem dotyczący poleceń to główny ranking, gdzie osoba, która nie wykonuje praktycznie zadań może zgarnąć podwójną wygraną dzięki poleceniom, bo za ilość osób i za bananki zdobyte przez osoby, które zarejestrowały się z reflinka. Nie potrzebnie jest to mieszane, gdyż polecenia i normalny ranking powinien być oddzielnie, a tak nie jest.

Jakim to sposobem strona miałaby mniejszy profit? Skoto teraz w zupełności nie jest kontrolowane, czy zaproszona osoba coś robi na stronie, czy tylko wchodzi codziennie i wykonuje jedno zadanie na miesiąc. U mnie byłoby to w pełni kontrolowane, dlatego osoba, która zaprosiła inną aktywną, robiącą zadania i udzielającą się na forum, mogłaby mieć większą szansę na wygraną niż osoba, która zaprosiła 2 wchodzących codziennie użytkowników.